La responsabilidad de las élites y el laberinto cognitivo brasileño

Este ensayo examina cómo las fallas estructurales —cognitivas, institucionales y políticas— impiden que Brasil y países latinoamericanos transformen los abundantes diagnósticos en soluciones concretas. A partir de autores como Luis F. Aguilar, Rafael Bañón, Antonio Damasio, Tali Sharot, Hugo Mercier y Dan Sperber, el texto aborda la incapacidad de las élites brasileñas para formular políticas públicas eficaces, el estancamiento latinoamericano y el contraste con experiencias exitosas del sudeste asiático y los países nórdicos. El artículo propone un llamamiento a la responsabilidad cognitiva como condición para el desarrollo nacional.

Brasil, en su complejidad y riqueza, es un país que no carece de diagnósticos. Desde estudios académicos hasta análisis de expertos y formadores de opinión, existe un amplio consenso sobre los desafíos estructurales persistentes: desigualdad social, deficiencias educativas, infraestructuras deficientes, burocracia excesiva e inestabilidad política recurrente. Paradójicamente, esta abundancia de diagnósticos rara vez se convierte en soluciones efectivas y duraderas.

Cada vez que un nuevo gobierno asume el poder, o incluso con cada ciclo de debate público, los problemas reaparecen bajo nuevas formulaciones, se reinterpretan y discuten de nuevo, mientras que las propuestas concretas se dispersan en medio de la polarización, el conflicto narrativo y la incapacidad de coordinarse estratégicamente. La cuestión central, por tanto, no es la falta de conocimiento sobre los obstáculos nacionales, sino la dificultad de actuar de manera coherente, cohesionada y continua. El desafío brasileño radica menos en identificar problemas que en mantener formas de superarlos.

Cuando el debate público se convierte en rehén de falacias

Parte de esta parálisis proviene de la forma en que se discuten los problemas. El debate público brasileño suele estar atrapado por falacias lógicas que empobrecen el análisis y dificultan la construcción de un consenso mínimo.

Dos de ellos aparecen con particular frecuencia: el falso dilema y el post hoc ergo propter hoc.

El falso dilema reduce los problemas complejos a elecciones binarias: todo o nada, bien o mal, victoria absoluta o fracaso. Las reformas estructurales se presentan como una solución total o una amenaza irreversible, eliminando matices, alternativas intermedias y combinaciones institucionales técnicamente viables.

El razonamiento causal simplificado, en cambio, transforma sucesiones temporales en causalidades automáticas. Ciertos hechos se explican por una causa inmediata única, sin un examen riguroso de las variables implicadas. El resultado es un entorno argumentativo donde las correlaciones circunstanciales a menudo se convierten en certezas ideológicas.

Cuando este patrón se repite, el debate deja de buscar una solución y empieza a producir alineamientos automáticos.

Élites emergentes: contraste entre Brasil y Asia 

Estudios como los de Brites (2019), Helal y Rocha (2013) y Schneider (1991) refuerzan la idea de que la coordinación estatal asiática —basada en burocracias técnicas y élites cohesionadas— contrasta con la fragmentación brasileña, lo que dificulta la construcción de políticas de desarrollo consistentes.

La perspectiva de la neurociencia: por qué no siempre produce convergencia

La neurociencia ofrece una clave crucial para entender por qué las élites altamente formadas también siguen siendo vulnerables a la parálisis de la toma de decisiones.

Antonio Damasio muestra que las decisiones humanas no están separadas de las emociones, la pertenencia y los mecanismos de autopreservación cognitiva. La razón no actúa de forma aislada; interactúa permanentemente con estructuras emocionales profundas.

Tali Sharot demuestra cómo el sesgo de confirmación lleva a las personas a seleccionar, valorar y recordar información que refuerza creencias establecidas, minimizando la evidencia contraria.

En el entorno de las élites, esto significa que una alta formación intelectual no elimina las distorsiones cognitivas. En muchos casos, solo hace que la capacidad de justificar condenas previas sea más sofisticada.

Cuando la razón empieza a defender las identidades 

Dan Sperber y Hugo Mercier avanzan esta explicación sugiriendo que la razón humana tiene una función fuertemente social: argumentar, persuadir, defender posiciones y evaluar argumentos de otros.

En este entorno, la búsqueda de la verdad a menudo da paso a la necesidad de preservar la pertenencia, la identidad y la coherencia grupal.

La consecuencia es que el debate público deja de operar como una construcción racional colectiva y empieza a funcionar como un escenario de validación tribal.

El coste concreto de la parálisis

Este patrón produce efectos directos en la vida nacional.

En educación, los sucesivos cambios en las prioridades impiden la continuidad institucional.

En el saneamiento básico, los proyectos estructurales a menudo se interrumpen, redimensionan o reinician bajo nuevas lógicas políticas.

En las micro y pequeñas empresas, la inestabilidad regulatoria aumenta la incertidumbre, reduce la inversión y compromete la productividad.

La ausencia de un horizonte estratégico no es abstracta: se traduce en menor crecimiento, menos competitividad y menos capacidad de movilización nacional.

Responsabilidad cognitiva de las élites

Ante este escenario, la responsabilidad de las élites formadoras de opinión no es solo política o institucional; también es cognitiva.

Esto requiere una disciplina intelectual concreta:

• Cuestionar las propias convicciones;

• Buscar pruebas contrarias;

• Resistir la simplificación binaria;

• Mantén el compromiso con hechos verificables.

Más que emitir opiniones, se trata de cultivar la capacidad de autocrítica.

Conclusión

El futuro de Brasil depende, en gran medida, de la capacidad de sus élites para superar el laberinto cognitivo que a menudo aprisiona las decisiones colectivas.

Sin rigor intelectual, humildad cognitiva y compromiso con soluciones duraderas, el país seguirá acumulando abundantes diagnósticos y progresos en la escasez.

La razón, en su forma más exigente, necesita volver a ocupar el centro de la construcción nacional.

Referencias

·   AGUILAR VILLANUEVA, Luis F. (ed.). La hechura de las políticas. 2. ed. Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa, 1996. (Colección Antologías de Política Pública, v. 2).

·   AGUILAR VILLANUEVA, Luis F.; PEÓN, César; PINTO, Julio. La política como respuesta al desencantamiento del mundo. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, 2007.

·   ANNUNZIATA, Rocío et al. La politización antipolítica: análisis del fenómeno de Javier Milei. SciELO Preprints, 2024. DOI: 10.1590/SciELOPreprints.

·   BAÑÓN MARTÍNEZ, Rafael; JIMÉNEZ MEROÑO, Salvador. La nueva gestión pública. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 1997.

·   BAÑÓN MARTÍNEZ, Rafael; TAMBOLEO GARCÍA, Rubén. La modernización de la política y la innovación participativa. Madrid: Tecnos, 2015.

·       BRITES, Pedro Vinícius Pereira. Behind the myth of the national bourgeoisie: the Brazilian business elites and the foreign policy of the Workers' Party. 2019. Tese (Doutorado em Estudos Estratégicos Internacionais) – Faculdade de Ciências Econômicas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2019.

·   CRABTREE, John et al. Estado y poder empresarial en Bolivia, Ecuador y Perú. Quito: FLACSO Sede Ecuador, 2021.

·   DAMASIO, Antonio. Descartes’ error: emotion, reason, and the human brain. New York: Putnam, 1994.

·   DAMASIO, Antonio. The feeling of what happens: body and emotion in the making of consciousness. New York: Harcourt Brace, 1999.

·       FERGUSSON, Leopoldo et al. The interaction of economic and political inequality in Latin America. London: LSE LACIR Series, [s.f.].

·   HELAL, Diogo; ROCHA, Danielle. Comparando políticas de desenvolvimento e atuação do Estado. Curitiba: Appris, 2013.

·   MERCIER, Hugo; SPERBER, Dan. The enigma of reason. Cambridge: Harvard University Press, 2017.

·   SALAZAR-MORALES, Diego A.; LAURIANO, Leonardo A. A typology of the Latin American civil servant: patronage appointee, technocrat, loyalist, or careerist. Cham: Springer, 2021.

·       SANTARCÁNGELO, Juan E.; ABBATE, Nicolás. Economic and industrial development of the periphery: a comparison between high-performing Asian economies and Latin America (1950-2019). London: Routledge, 2024.